一、难度来源（为什么说它有挑战性？）

1.从“理论”到“实践”的跨越：

笔试主要考记忆和理解，而实践考核要求你创造出一个原本不存在的东西。这是一个从被动接受到主动创造的根本性转变，对很多考生来说是最大的挑战。

2.综合能力要求高：

它不像一门课只考一个知识点。你需要同时运用用户研究、信息架构、交互逻辑、视觉设计、工具软件、文案阐述等多种能力。任何一方面的明显短板都会影响最终成绩。

3.考核形式陌生：

大多数自考生习惯了答题卡，但对于提交作品集、撰写设计说明、进行答辩这种形式比较陌生，不知道如何准备和呈现才算“专业”。

4.信息不对称：

实践考核的具体题目、评分标准由主考院校掌握，不如全国统考课那样透明和统一。如果无法找到往年的信息或师兄师姐的经验，会像“盲人摸象”，增加不确定性。

5.工具与技能门槛：

你需要熟练使用至少一款专业设计工具（如Figma），并能输出符合行业标准的作品。对于完全没有接触过这类软件的考生，需要一段时间的集中学习。

二、难度分级（对不同基础的考生）

1.对零基础小白（难度：★★★★☆）

挑战： 需要从软件安装学起，同时恶补设计理论（布局、色彩、字体等），并完成一整个项目。时间成本高，容易陷入“不知道什么才是好设计”的困境。

突破口： 投入大量时间进行模仿和练习，严格按照考核流程（分析->线框->视觉）一步步来，不求创新，但求规范、完整。

2.对有一定审美基础或兴趣的考生（难度：★★★☆☆）

例如： 喜欢PS修图、有摄影构图基础、或对好看的产品有研究的人。

挑战： 容易过于关注视觉美观而忽略逻辑和流程。需要补足用户思维和信息架构这部分相对“枯燥”的内容。

突破口： 你的审美是优势。重点学习如何将你的美感通过一套规范的流程（特别是线框图和设计规范）系统地表达出来。

3.对相关行业从业者（如平面设计师、前端开发）（难度：★★☆☆☆）

挑战： 需要从其他设计思维（如印刷思维）转换到以用户为中心的UI/UX设计思维。可能对交互原型、用户流程的理解需要加强。

突破口： 你的软件技能和视觉基础是巨大优势。重点理解UI设计的特定流程和规范，适应考核的形式要求。

三、评分侧重点与通过关键

理解考官看什么，就能有效降低你感受到的难度。考官最看重的是：

1.过程的完整性与逻辑性（最重要！）：

即使你的最终图做得不那么惊艳，但只要你能清晰地展示从“需求分析 -> 线框图 -> 视觉设计”的完整思考路径，证明你的每一个设计决策都是有理由的，就很可能通过甚至获得高分。“想清楚了”比“画漂亮了”更重要。

2.设计的规范性与一致性：

你的色彩、字体、间距、组件是否自成体系并在所有页面中保持一致？这是评判你是否具备专业素养的重要标准。

3.作品的完成度：

你是否按要求完成了所有需要设计的页面？你的作品集是否包含了需求分析、线框图、高保真图等所有必需的部分？完成度是基本要求。

4.解决问题的能力：

你的设计是否切实地解决了任务书中提出的问题？这是你整个项目的出发点和归宿。

总结来说：

高难度误区： 认为必须做出惊为天人的、有创意的设计才能通过。

低难度真相： 只要你流程完整、逻辑清晰、设计规范、作品完成，就能满足考核的基本要求，顺利通过的难度并不大。

给你的最终建议

1.不要怕，重在参与： 实践考核的通过率远高于笔试，只要你认真对待并提交了完整的作品，大概率是通过的。

2.早准备，勤练习： 提前学习Figma等工具，多看优秀设计网站（Dribbble, Behance），分析别人的设计稿为什么好。

3.模仿是第一步： 找一两个优秀的APP界面，尝试用你的工具1:1地临摹出来，这是最快提升软件熟练度和设计感的方法。

4.紧扣流程： 严格按照“需求-线框-视觉-规范”的流程来做，这是通过考核的“万能公式”。